Hace unos días anunciábamos las pruebas que se están llevando a cabo en YouTube de implementar HTML5 para el visionado de sus vídeos.
El punto a favor de esta decisión es la sustitución de la tecnología Flash. Se acabaron los problemas con el plugin de Flash, con los cuelgues inesperados, la mala compatibilidad en Linux, y en infinidad de dispositivos móviles, el consumo desmesurado de recursos, etc.
Pero podría ser que, detrás de esto, existiera un movimiento de Google para «robar» cuota de mercado a Firefox en favor de su propio navegador Chrome.
Y es que, tal y como vemos en el anuncio de HTML5 en YouTube, Firefox no está en la lista de navegadores compatibles. ¿A qué se debe ésto? A que YouTube utilizaría HTML5 para el visionado de los vídeos, pero haciendo uso del códec no libre H.264 , que Firefox no incorpora.
La solución sería tan sencilla como sustituir el códec propietario H.264 por uno libre como Ogg Theora.
¿Es lógico y democrático que Google haga uso de un códec cerrado dejando así fuera un navegador tan importante como Firefox?